京东发放现金、物资3000万，一天干14个热搜，有专家却坐不住了

更新时间：2025-01-10 12:16  浏览量：2

昨天的江苏宿迁光明村那是相当的热闹、人山人海、锣鼓喧天、鞭炮齐鸣（小品《说事儿》里的词），刘强东又来送福利了：村里60岁以上老人每人1万现金、刘强东小学的老师每人10万现金，外加各种新年大礼包，共送出去了3000万的现金和物资，一天的时间里刘强东也干了14条热搜。

反响不是一般的好，溢美之词透过屏幕往外流，羡慕、嫉妒、自豪，各种情绪跌宕起伏。这个时候突然冒出一个特别不合时宜的声音，就像一颗臭蛋，让人瞬间心起厌恶之感。某法律专家表示此次刘强东发放的红包巨大（1W和10W），60岁以上的老人和老师们收到现金红包后需要按照税法规定缴纳20%的偶然所得税。

该专家言之凿凿地称此系根据《个人所得税》之规定，受赠人就是需要按照20%的税率缴纳个人所得税。

我赶紧翻查了个人所得税，第六条“个人所得税法规定的各项个人所得的范围”中的第九款解释了“偶然所得”系指“指个人得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得。”

偶然所得通常是指那些非正常性和非预期性的收益，得奖、中奖、彩票，我们都能理解此偶然性，可是个人赠与他人，到底适用于“偶然所得范围”吗？

如果按照这个逻辑，刘强东并不是第一次给60岁以上老人发动现金，加上这次，从刘强东“发迹”后，这已经是第六次“发钱”了，还算得上“非正常”和“非预期”吗？说不定村头的“CBD”早就讨论过N多次了：大强子今年又该回来发钱了…

同样是根据《个人所得税》的规定，企业、单位对个人的金钱赠与行为通常需要缴纳个人偶然所得税，但个税同时还规定个人之间的小额赠与并不需要交税。这就解释了一些网友的疑惑：如果我给他人转款1000元是不是也要交税了。

然而这个“小额”在法律上并不是一个严格的法律概念。不过根据《中华人民共和国民事诉讼法》上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理中的小额可供参考。

数据显示2023年宿迁在岗职工（含劳务派遣）年平均工资为96166元，1万元实属50%以下，称为“小额”似乎并不过分。所以，刘强东发给60岁以上村民的1万块钱不应该缴纳偶然所得税。

再者，刘强东为什么单发给60岁以上村民，而是不是按照人均发放，这里面有没有帮扶的意思？毕竟60岁以上老人逐渐丧失经济收入来源，给他们难道不是发放福利费、救济金？

而根据个税规定，福利费、救济金、抚恤费，不是都在免税的范围之内吗？还交什么20%的偶然所得税？

从新闻报道看，此次刘强东给老人发放每人1万，有确切的人员名单，并不是见者有份儿，所以再次证明了并非偶然所得范畴。

综上，虽然是一个法盲，但我认为老人并不需要缴纳20%的偶然所得税。而老师们的10万元确实高出了“小额”，到底这种无偿捐赠的金钱要不要缴纳偶然所得税，在不在免税范围内？则需要专业的法律人士给出答案，但求别寒了人心。

毕竟一个有良心的企业家不多，一个懂得感恩亲朋、父老乡亲，回馈社会、弘扬民族传统美德的企业家更是少找。

有些人净干些莫名其妙的荒唐事儿，像那个把女友装在行李箱里偷拉进宿舍通宵补作业的CBA球员一样，补的是球技、能把球打好？

把自己的本分干好才是王道！

本职工作垃圾化，非本职工作“专业化”，干啥啊？东北话：显摆着你了？刘强东难道就没一个强大的法务团队？

怎么总有人盯着老百姓兜里的那仨瓜俩枣？