反对郭德纲的京剧，就是反对双百方针

更新时间：2025-01-23 13:17  浏览量：3

百花齐放，按照我的理解，就是在一个花园里可以有青松翠柏，也可以有歪脖子树；可以有牡丹百合，也可以有狗尾巴草。

说白了就是百花百草百树共存共生，共同呈现各自的特点和精彩。

郭德纲的相声崛起之初，受到了同行普遍的打压和抵制，这话不是我总结的，是马季大师生前说的。

各位如果不信，可以做主题检索，网上还有。马季说：我年龄大了，不会嫉妒郭德纲，那么谁会嫉妒郭德纲呢？不言而喻。

其实，我对相声圈所谓的主流人士打压、排挤郭德纲，多少是可以理解的。

道理很简单，郭德纲崛起之前，大家都工作在不同的文工团、曲艺团、说唱团。有没有演出、有没有排练到月都能拿工资，也就是所谓的旱涝保收。一句话，做相声演员，不影响喝茶、看报纸、玩手机。

而郭德纲崛起之后，让民众有所醒悟，那就是相声演员不做寄生虫也可以在市场上得到自己的报酬。

而这种认识，对于体制内相声演员的伤害毫无疑问是显而易见的。说得简单一点，虽然还像过去那样拿工资，但是总觉得像做了什么亏心事。所以他们反对、抵制、打压郭德纲，我是可以理解的。

然而，让人想不到的是，郭德纲最近两年唱了几场京剧，而京剧界的某些人士居然也有了同样的反应。

前几年有著名京剧演员王佩瑜对郭德纲的诟病，近日又有体制内的某位或者某些演员对郭德纲表达不满。他们的言词和王佩瑜的说法大体差不多，那就是郭德纲唱戏不正宗。

关于这个说法，我想从逻辑上讲：京剧也好，评剧也好，二人转也好，其实根本就没有正宗不正宗之说。

大家想一想，一个剧种既然有多个流派，那么肯定就有各自的精彩、精华和特点。

就像我开篇所说，有的像玫瑰，有的像牡丹，有的像芍药，有的就像狗尾巴草。

我们再换个角度说，一个流派的形成肯定有它的特点。你可以温婉低吟，那么就应该允许郭德纲的高腔大嗓。

至于观众喜欢不喜欢，他们完全可以用脚投票。

而这些人出来诟病郭德纲，其实和当年曲艺团、文工团、说唱团的那些相声演员攻击郭德纲的理由和情形大体都差不多，那就是郭德纲唱京剧可以卖票，可以挣钱，这就反映出了某些基本无演出、即便有演出也很难卖票的那些京剧演员，他们也是社会的寄生虫。

这事往小了说。是京剧演员对郭德纲的排斥；往大了说，是反对国家的双百方针。

最后，个人用孔子在论语里的一句话评价当前这种现象中的某些人：啥也不是，呸！