善恶有报！叫板郭德纲、“吸血”姜昆的李宏烨，彻底活成了笑话

更新时间：2024-11-12 20:00  浏览量：6

6年前！

李宏烨敢叫板郭德纲、“吸血”姜昆的李宏烨！

如今境况如何？

李宏烨的起点很高，顶着“交大博士”的头衔，本可以沿着既定的学术轨迹走下去，拥有一份体面的工作和稳定的人生。

不过，他走了一条完全不同的路——选择了相声。

他并非一时冲动，而是因为对传统相声有些“不满意”，加上对自己的学术背景充满信心。

他认为，传统相声的创作太依赖个人经验和直觉，缺乏系统性和可重复性。

而他，一个拥有理工科思维的博士，完全可以用更“科学”、更“高效”的方式来进行创作，甚至批量生产笑料。

于是，“公式相声”诞生了。

这个理论的关键，就是把相声创作变成一套可以操作的数学公式。

他用A、B、C分别代表逗哏、捧哏和观众，试图用数学公式推导出观众的笑点。

在他看来，相声就像一场逻辑游戏，掌握了规律就能轻松制造笑点，跟解数学题差不多。

这种想法本身或许并无对错之分，毕竟艺术的创新也需要打破常规。

但问题在于，他忽略了相声的艺术性，将这门充满人情味、依赖于表演者与观众之间微妙互动的艺术，简单粗暴地理解为一种冷冰冰的逻辑游戏。

这无疑是对相声的一种误读，也是他日后失败的根本原因之一。

李宏烨的“公式相声”创作，就像在做数学实验一样。

他会根据不同的情境和人物，设计出各式各样的公式，再把这些公式应用到具体的笑话里。

他觉得，只要公式对了，段子的笑点自然就出来了。

然而，现实却给了他狠狠一击。

他的公式相声往往缺乏幽默感，显得生硬和机械，无法引起观众的共鸣。

这就好比用化学公式去合成一道美味佳肴，即使成分比例精确无误，最终的产物也可能味同嚼蜡，毫无灵魂。

因为艺术的魅力，不仅仅在于逻辑和技巧，更在于情感、经验和对生活的感悟。

这些是公式无法计算，也无法复制的。

早期的“公式相声”其实也有市场。

2018年，李宏烨带着他的理论登上了《创业英雄汇》的舞台。

在这个资本追逐创新的时代，他的理论成功地吸引了一些投资人的目光。

最终，他获得了200万的投资意向。

这笔投资，与其说是对艺术价值的肯定，不如说是对一种商业模式的认可。

投资人看好“公式相声”的市场潜力，觉得它容易学、容易复制。

他们或许幻想着，通过这套公式，可以快速培养大量的相声演员，从而降低成本，扩大市场规模。

这是一种典型的商业逻辑，却与艺术的本质背道而驰。

在《创业英雄汇》的舞台上，李宏烨展示了他的商业头脑。

他用数据和图表来说明“公式相声”的潜力，认为这能给相声带来很大的市场。

他巧妙地将“公式相声”包装成一种全新的商业模式，成功地将资本的注意力从艺术价值转移到了市场潜力上。

这种商业化的操作，短期内确实帮他吸引了资金和关注，但也为他后来的失败埋下了隐患。

因为他忘记了，艺术的根基在于创作，在于打动人心，而不是单纯的商业运作。

李宏烨拿到投资后，对自己的理论更加有信心了。

他开始大力推广“公式相声”，还开办了相声培训课程。

他说，只要掌握了他教的“公式相声”，任何人都能很快变成相声演员。

这种说法有点太过夸大了，也误导了不少想了解相声的人。

他将相声简化成了一种可以批量生产的商品，却忽略了相声作为一门艺术所需要的长期积累和沉淀。

这种急于求成的做法，最终只会让泡沫破灭。

李宏烨因为太自信了，最后和郭德纲闹矛盾了。

在《相声有新人》的舞台上，他直接向郭德纲叫板，说自己会超过郭德纲，并用“公式相声”来展示他的新理念。

这一举动，在当时引起了轩然大波。

郭德纲在相声界是个大腕，经验丰富、功底深厚，而李宏烨的“公式相声”相比之下就显得有点嫩了。

这场争端更像是实力不对等的对抗，而不是平等的学术讨论。

在与郭德纲的交锋中，李宏烨试图用理论来驳斥郭德纲的观点，但最终却败下阵来。

郭德纲用他丰富的经验和犀利的语言，指出了“公式相声”的不足之处，并强调了传统相声的重要性。

这场交锋，不仅没有让李宏烨的理论得到认可，反而让他成为了众矢之的。

他的“公式相声”理论，也从最初的备受关注，逐渐走向了被边缘化的境地。

李宏烨深谙互联网时代的传播规律。

他知道，有争议和话题就能吸引眼球，而吸引眼球就意味着有名有利。

他利用与郭德纲的冲突，以及与姜昆的关系，为自己博取了大量的关注。

他在各大媒体平台频繁露面，大力推广自己的“公式相声”理念。

他试图用这种方式，快速地获得名利，实现自己的商业目标。

但是，这种靠争议博取的热度，很难长久维持。

随着时间的推移，大家渐渐看透了“公式相声”的套路，李宏烨也从网络红人变成了过眼云烟。

他的“公式相声”理论在实际应用中碰了钉子。

他的相声表演，无法获得观众的认可，票房惨淡。

他开的相声培训班因为招不到学生，最后关门了。

这些事实表明，“公式相声”这条路走不通。

市场的反应最能说明问题，答案已经很清楚了。

李宏烨的相声之路，商业味儿挺浓的。

他开办相声培训班，进行网络直播，甚至利用“怒怼郭德纲”等手段来制造话题，这一切都是为了名利。

他将相声视为一种商品，而不是一种艺术，这无疑是对相声的亵渎。

商业化的运作方式，虽然能够带来短期的利益，但也损害了相声的艺术价值。

李宏烨的“公式相声”最终变成了商业炒作，失去了原有的艺术味儿。

李宏烨与姜昆的关系，也为他招致了不少非议。

姜昆作为相声界的主流代表人物，与郭德纲的“草根”路线形成了鲜明对比。

李宏烨在公开场合对郭德纲的批评，以及与姜昆的互动，被一些人解读为是在向主流靠拢，甚至被视为是一种“投机”行为。

他在姜昆的相声讨论会上展示了“公式相声”，姜昆对他的表演给予了好评。

后来，他还参加了央视的相声比赛，在姜昆的推荐下，顺利成了曲艺家协会的会员。

这些举动让外界对他的怀疑更深了。

人们开始怀疑，他追求的究竟是相声艺术本身，还是名利和地位。

李宏烨的商业化操作，最后走到了一个极端的地步。

他不仅办培训班、做直播，还将“怒怼郭德纲”等争议事件作为一种营销手段，不断地消费郭德纲的IP，以此来维持自己的热度和话题性。

这种做法，虽然在短期内带来了一定的流量和收益，但也败坏了他的路人缘，最终导致了他的商业模式走向崩盘。

李宏烨的“公式相声”，在市场检验下，最终遭遇了滑铁卢。

他的相声作品缺乏幽默感，无法引起观众的共鸣，导致票房惨淡。

他说办的相声培训班因为没人报名，最后关门了。

这些事实都证明了，“公式相声”的市场接受度极低。

究其原因，“公式相声”的失败，不仅仅是商业运作上的失误，更是其理论本身的缺陷所导致的。

李宏烨将相声的创作过程过度简化，忽视了相声的艺术性、情感性和互动性。

他试图用公式来量化和控制笑声，却忽略了笑声的产生是一个复杂的心理过程，并非简单的逻辑推理可以达成的。

相声作为一门传统的艺术形式，其魅力在于表演者的技巧、语言的魅力、以及与观众的互动。

这些都是公式相声难以做到的。

李宏烨的理论，虽然在一定程度上体现了创新精神，但由于其对相声艺术的理解过于片面和肤浅，最终走向了失败。

李宏烨的过度炒作和商业化运作，虽然在短期内为他带来了一定的名利，但最终却加速了他的失败。

李宏烨的故事告诉我们，传统艺术需要被尊重，同时我们也要在它的基础上勇于创新。

只有对艺术保持敬畏之心，不断学习，不断积累，才能创作出真正有价值的作品。

李宏烨的“公式相声”，最终像一场短暂的烟火，在互联网的喧嚣中昙花一现。

他的故事，或许会被人渐渐遗忘，但它所带来的反思和启示，却值得我们铭记。

信息来源：

澎湃新闻 2018.08.15——怒怼郭德纲的“交大博士”，道歉了！