如何评价郭德纲的《菜地论》？

更新时间：2024-08-15 18:27:02  浏览量：7

让互联网作者深恶痛绝的言论，整天跟抄袭做斗争，一声不吭就搬运的小卡拉米太多了，郭宗师（郭德纲的简称，下同）这种名人也敢这么搞？让他现在再抄一段试试？

我在知乎很少挂人，但是昨天遇到一个大开眼界的评论，亮出来给大家看看。

在别的平台见过不少，一个引流的标题，然后就是各种引用答案的图片，这次在知乎也见到了，评论区还出来个洗地的。

这种综合各种回答的搬运文章，百分之百是抄袭，小号无所谓（可能平台也需要这种流量），号一旦起来，封号是分分钟的事情。吃瓜群众看了个过瘾，然后平台获得了流量，搬运工获得了收益（不知道会不会退回），原作者也啥好处也没得到。不过现在有了网络时间戳，10块钱一个，真有头铁的原创者死磕的，跟抄袭者打官司的新闻也是有的，对于郭宗师这种名人，敢抄袭的话，原创者是不介意起诉一下他的。

很多纲丝的逻辑就是：原创者找郭宗师是蹭流量，那么人民网也是蹭流量了？

以及，既然互联网是块菜地，你怎么注册了这么多版权呢？我要是随便挖一挖，能保证他不起诉我吗？

还有这本书，不知道刘宝瑞的后人们怎么想，这不就是刘宝瑞单口相声集吗？刘宝瑞1968年去世，这本书2006年出版，没到50年的版权失效期，理论上说，当时可以起诉一下郭宗师的。但是，刘宝瑞的后人没有主张自己的合法权利，并不代表郭宗师做对了。

总结，“菜地论”就是无视法律的双标言论，真是菜地的话，许你挖我的，也应该许我挖你的，而不是你把家里的院子门锁了，然后去别人家随便挖。郭宗师利用了早期互联网的野蛮生长，大家版权意识都不强，让他钻了空子。但是偷了就是偷了，跟偷戏服和伪造签字贪污公款一样，就算法律上不够吃牢饭，道德上也得接受审判。