于谦是老赖？“惹事”不到24小时，于谦被曝 杨议爆料只是冰山一角

发布时间：2025-10-30 08:02:01  浏览量：29

于谦持股的墨客行影业被法院“恢复执行”，标的111万余元，他本人并未被认定为“老赖”，但这波舆论来得又猛又急

说白了，这不是“明星欠钱不还”的个人纠纷，而是一个公司债务链条的集中爆发

墨客行影业成立于2019年1月，注册资本5000万元，于谦持股10%

公司曾参与《老师·好》《银河补习班》《雄狮少年》等项目，运气好的时候赶上风口，运气不好的时候就被票房和分账按在地上摩擦，像《雄狮少年2》收益不及预期甚至亏损，承诺的收益分成兑现不了，连环诉讼也就来了

从2021年起，这家公司频繁陷入司法纠纷，累计被执行金额超过7554万元，3次被列为失信被执行人，股权冻结有15条

法定代表人赵仁鹏自2022年11月起多次被限制高消费，涉案金额超过3316万元

这些数字摆在那儿，信息平台一查就能看到，空壳化、高杠杆、项目周期长、回款不确定，典型的影视公司经营风险

10月27日，天眼查显示广州市增城区法院对该公司及相关事项“恢复执行”，执行标的111万余元

“恢复执行”是个法律程序上的词，意思是原本因为“无财产可供执行”而终结的执行又启动了，说明债权人或法院发现了新的可执行线索

到这一步，网络就炸了，有人直接扣帽子，有人冷静看事实

重要的是：于谦不等于墨客行影业，个人资产和公司债务在法律上是独立的

根据《公司法》，有限责任公司股东只在认缴出资范围内负责；

如果有未实缴出资，根据最高法相关规定，可能被追加承担补充责任；

再严重到“人格混同”“抽逃出资”，法院才会刺破公司面纱，让股东承担连带责任

就目前公开信息看，不存在把于谦直接认定为“失信被执行人”的依据

最新进展是，于谦团队已经回应，会依法配合处理，律师正与法院沟通，明确与“老赖”划清界限

这句回应不花哨，说明态度摆在这儿

对公众来说，更关键的是分清“明星参股”与“明星个人债务”的边界，不要一股脑儿把标签贴到人脸上

网上的吃瓜从不缺热闹

在消息发酵不到24小时里，关于于谦的旧闻新帖齐刷刷出炉，杨议也被卷进来，所谓“曝料”再被翻出来

他后来解释说很多是AI混剪出来的谣言，这事儿真假参半，谁也不可能在短时间内把每一条都核清

遇到这种信息，最好把来源放到一边，先看事实证据，别让“算法的肾上腺素”接管了情绪

说回于谦，外界对他的印象很生活化：抽烟、喝酒、烫头，爱马、养鱼、逗鸽子，家里古色古香，马场里一匹匹马闪着油亮的毛色，金龙鱼的鱼食都不便宜

有人觉得这叫“壕气”，有人说那是人家爱好

我更愿意把他归到“懂生活的人”那一类，愿意在喜欢的东西上砸钱，同时在工作里按规矩来

这不矛盾，真正矛盾的是当爱好与投资被混为一谈时，公众的期待和法律的边界常常走散

影视投资这条路，鲜花和荆棘一起长

演员张翰在8月份就遭遇股权冻结，起因是餐饮投资遗留的纠纷；

工作室说已实缴出资并合法退股，法律责任还在厘清

你会发现，明星跨界做投资，动辄就是长周期、高不确定，光靠流量不一定能变现，项目尽调和风控才是命根子

行业专家也在提醒：合规治理、风险管控，不只是给投资人看的条款，它会决定你能不能熬过一个低迷的市场周期

很多人问：那明星是不是就不用负责？

不是

如果未实缴出资，或存在抽逃出资、人格混同，法律会让股东补上该补的，严重的要承担连带责任

但在有限责任原则下，没有证据就不要把“连坐”当常态

我们需要的是清晰的因果链，而不是情绪推理

我也有个小小的疑问——

当公司只有7名参保员工，却挂着5000万注册资本时，我们到底对这类“轻资产、重项目”的公司有多了解？

它不是不能存在，但必须接受风险披露和规范治理的约束

否则，每一次票房失利就可能变成债务风暴，卷走所有人的耐心

于谦和郭德纲的合作，曾是相声圈的一个高光时刻

一个在综艺里能把观众笑到飙泪，一个在影视投资上也试图闯出名堂

他们的徒弟郭麒麟，最近被网友偶遇在片场拍戏，风衣加西装，像是在尝试新角色，少年还在往上走

你看，舞台和市场都是江湖，前者讲捧逗，后者讲现金流

谁也别想用一把尺子量完所有的人生

这次的事，真正的爆点不是111万的数字，而是公众对“明星与公司债务”的理解差距

我们习惯把光环和责任捆在一起，看见名字就想要结果

但法律就是法律，它不追着情绪跑

如果有问题，就依法解决，如果没问题，就别开骂战

在一地鸡毛的争论里，清晰和克制往往比情绪更有力量

最后想说，爱好是生活，投资是生意，舆论是洪水，规矩是堤坝

把堤坝修好，洪水就冲不进屋子