曲协开会，冯巩表扬了苗阜和贾继明 粉丝问：为啥不表扬郭德纲？

更新时间：2025-01-03 18:55  浏览量：7

“曲协开会，冯巩表扬了苗阜和贾继明，却没提郭德纲？” 这消息一出，吃瓜群众立马炸开了锅。“为啥不表扬郭德纲？冯巩你偏心吧！”有人带节奏，也有人迷惑。但别忘了，郭德纲根本不是曲协会员啊！这就好比木匠大会不夸铁匠——管不着！

这么一想，有些事就透着趣了：郭德纲的铁粉们，可能真是“站在自己的泡泡里吵架”，连基本事实都没搞清楚。不过，咱们抛开这些争论，换个视角看看这次会议到底是啥情况。苗阜和贾继明真有被表扬的“硬实力”，还是“关系户”？郭德纲没被提，是曲协“有意忽略”，还是另有隐情？说白了，这件事背后，可是大有玄机。

有人戏称：“曲协这会儿忙着表扬，不忙着管理啊！侯耀华那点事、杨议的拜师闹剧，咋就没人管了？” 这话一针见血，笑过之后，也引发深思：曲协到底该干啥，才能不辜负观众的期待呢？

1. 苗阜和贾继明凭啥上榜？

冯巩在会上点名表扬苗阜和贾继明，按理说应该是因为他们“有代表作、有贡献”。苗阜的《满腹经纶》当年确实火了一阵，贾继明更是老艺术家，有多年舞台经验。但网友们也不是瞎子，眼下的苗阜，作品创新乏力，贾继明更是鲜少听到新动态。要说水平，他们真能代表曲艺的顶尖水平吗？

倒是有不少网友提出：“马军和盛伟，作品扎实，台风稳定，观众口碑一直不错，为啥不见被表扬？”这话让人深思：曲协表扬的标准，是看流量还是看实力？苗阜的段子曾上过央视舞台，但后续乏力；贾继明名气足，却鲜有新突破。相比之下，马军、盛伟这些低调的实力派，反而被忽略了。这是偶然，还是曲协的问题？

2. 郭德纲为什么不在名单里？

有人问：“为什么不表扬郭德纲？” 其实答案很简单——郭德纲不是曲协会员，他连“参赛资格”都没有。曲协和郭德纲，这些年关系微妙，堪比“鸡同鸭讲”。郭德纲一向以“体制外”的身份自居，走自己的独立路线，对曲协会议、活动鲜有兴趣。而曲协这边，或许也有点“不欢迎这位个性鲜明的大佬”。

但换个角度说，郭德纲这些年确实做了不少贡献：德云社复兴了传统相声，培养了无数新人，让相声重新站上了大众舞台。他的成功，也在某种程度上“打脸”了传统曲协的运作模式。这或许也是曲协不提郭德纲的潜在原因：怕一提，反而显得自己没什么拿得出手的成绩。

1. 侯耀华、杨议事件：曲协的沉默令人费解

相比于表扬谁，更让观众迷惑的是，曲协面对一些“行业乱象”时的态度。侯耀华多次卷入“假拜师事件”，甚至上演了一出荒唐的“用已故相声大师侯宝林的名义收徒”的戏码，引发广泛争议；杨议最近的一系列操作，也被网友批评“破坏行业形象”。

但曲协对此似乎“装聋作哑”，既不公开发声，也没有采取措施。这就让人想问了：曲协的职责是什么？是只负责表扬和组织活动，还是也该对行业的健康发展负责？

网友评论火力全开：“曲协不表扬郭德纲，可以理解；但面对侯耀华这些恶劣行为不作为，就让人心寒了！”甚至有专家指出：“曲协如果继续忽略这些行业乱象，只会让观众对传统曲艺失去信心。”

2. 曲协改革的必要性

有人提议，曲协需要在以下几方面做出改进：

明确表扬标准：避免“走关系”“拼名气”，而是把实绩放在首位。

加强行业监管：对恶性事件要有明确态度，必要时公开处理。

推动作品创新：鼓励更多年轻人加入，让曲艺跟上时代步伐。

1. 曲协的本质职责

说到底，曲协是为曲艺工作者服务的组织，不该沦为一个“自娱自乐的小圈子”。它的存在价值，应该体现在如何推动行业发展、维护行业秩序、为艺术家争取权益上。如果曲协总是在表扬谁、忽略谁上引发争议，而对真正的问题视而不见，那观众的信任度必然会下降。

2. 郭德纲的独立之路是否更有借鉴意义？

郭德纲一直以来都不依附于曲协，靠着自己的努力和创新，走出了一条独立发展的路。他的成功，或许能为曲协提供一个新的思考方向：与其“固步自封”，不如开放包容，吸纳更多不同背景的艺术家，让曲艺行业更加多元化。

3. 我们能做什么？

作为观众，我们可以选择支持真正有实力、有作品的艺术家，同时对行业乱象保持关注和发声。正如老话说得好：“水能载舟，亦能覆舟。”曲艺行业想要长盛不衰，离不开观众的支持，也需要一个真正负责任的行业组织。

回过头来看，曲协开会没提郭德纲，真没啥值得纠结的。但苗阜、贾继明是否实至名归？侯耀华、杨议的行为为何无人管？这些才是真正值得关注的问题。曲协作为行业的“领头羊”，是时候反思自己的角色了。

正如一句老话说的那样：“打铁还需自身硬。”曲协如果能直面问题，推动行业进步，观众自然会重新买账。否则，再多的会议、再多的表扬，也只能是“自娱自乐”。

曲艺之道，贵在创新，更贵在担当。曲协该表扬谁，是小事；敢于直面问题，才是大事！

你怎么看这次曲协的表扬名单？苗阜和贾继明是否实至名归？郭德纲的独立之路是否更值得借鉴？欢迎留言讨论！