真正的“乡愁”应该是让农村更美好，而不是被迫留守的“烟火气”

发布时间：2025-06-23 10:23:14  浏览量：96

看到一个岳云鹏的采访，他说以后也不会回农村生活。岳云鹏早就功成名就，实现了财富自由，不回农村生活肯定不是经济原因，只是因为他就是从农村出来的，小时候真种过地，深知农村生活的不易。

又看到一位网友分享他假期回老家的文章，他看到了村村通公路，宽带入户，农民盖楼买车，但结尾是，原来的小学关闭了，人少了，没有烟火气了，一番感概，乡愁更愁。

农村生活被城市人，或者从农村走出去已脱离农村生活的人来说，往往被赋予了浓厚的浪漫主义色彩，是美好的“田园牧歌”，这满足了现代人对逃离城市压力、回归“自然”和“本真”的心理需求。

但是真实情况正如岳云鹏所代表的真实体验，传统的、尤其是过去的农村生活，是艰苦的体力劳动、收入微薄且不稳定、基础设施落后、社会服务匮乏、信息闭塞、生活单调。这种生活的艰辛是实实在在的，是生存层面的压力。

农民选择离开农村进入城市，是基于理性选择和对美好生活的追求。城市意味着更高的收入机会、更好的教育医疗资源（为了下一代的发展）、更丰富的生活便利和娱乐、更广阔的发展空间和可能性。

这种选择是对工业文明和城市文明所提供的机会的向往和拥抱，是追求个人和家庭发展的基本权利。将农民进城仅仅视为“农村衰败”的原因，而忽视其背后的主动追求发展的意愿，是片面的，甚至带有某种“要求农民为他人乡愁买单”的道德绑架意味。

岳云鹏当年要不是进城在餐馆当服务员，也不可能后来成为明星。很多农民只有进城，才有接触更多发展机会的可能，这是城乡资源差距长期存在的必然结果。

经常看到有句话说，农民要是能在农村衣食无忧，谁愿意背井离乡？

这句话背后，是把农民生活满足的定义还局限在简单的生存需求层次，本身就是对农民需求的矮化。

农民就不能追求更好的发展机会实现更高的目标追求？农民就不能进电影院看最新电影？农民就不能让外卖送杯奶茶？农民就不能带着孩子去游乐场博物馆公园？农民看病就不能去三甲医院？

这种把农民的美好生活，简单定义为有吃有喝有零钱花，就是农民幸福生活的上限，本质是抱着以前城乡二元制时期对农民生活水平的偏见，认为农民衣食无忧就应该知足了，其实还带着城里人的优越感。

农业是弱质产业，注定容纳不了太多劳动力，城乡资源不均衡，也是长期存在的现实，农民用脚投票进城从事二三产业，这是工业社会转型和城镇化建设的必然。无视这一发展规律，而只感叹农民进城农村空心化了，要求农民为了“田园风光”或他人的乡愁而放弃追求这些现代生活方式，是不公平且不道德的。

真正的乡村振兴，不是把人和生活方式“冻结”在过去，而是在现代化进程中，找到新的发展路径，让留下来的农民也能过上体面、有尊严、有希望的生活，同时保护有价值的文化和生态。单纯指责农民离开导致农村“衰败”，是回避了如何积极建设农村的实质问题。

真正的乡村振兴，也不是不让农民进城。而是尊重农民个体选择意愿，通过投入和政策，让乡村本身变得更有吸引力、更有活力、更现代化，让选择留在城市或回到农村成为一种基于发展机会和生活质量的主动选择，而不是和以前一样，是无奈的留守—这样的“烟火气”，只能证明农村还是没有进步，还继续停留在农业文明。

真正的“乡愁”应该找到更健康、更可持续的寄托方式，是家乡变得更好更美，而不是寄托在父老乡亲多年一成不变、艰辛生活的延续上。