忠臣输在不会演，奸臣赢在不要脸

发布时间：2025-09-03 10:34:47  浏览量：59

有人说，忠臣有立场，有观点，不计个人得失，始终坚持自己的意见。

奸臣没有立场，没有观点，一切服务于个人得失，观察老板的意思，投其所好，见机行事。

这话对，但也不全对。

人往往喜欢跟自己意见一致的人，所以“奸臣”永远得到老板喜欢，听起来像是那么回事，但又觉得哪里不太对劲。

奸臣附和，甚至鼓励老板的错误意见，即便最终结果是错的，因为是老板带的头，他也没有责任，这倒是实话。

但你有没有想过，为什么“奸臣”总能得势，“忠臣”为什么常常吃亏？

这背后到底是什么逻辑？

有人说，这是因为人性本恶，或者老板昏庸。

这么解释，除了让自己心里舒服点，其实，并没有什么实际用处。

看问题，要看本质。

所谓“奸臣”，其实是一群深谙人性弱点的人。

他们明白，大多数人，要的不是“正确”，而是“认同”；要的不是“真理”，而是“利益”。

他们投其所好，不是因为愚蠢，恰恰是因为聪明，一种短视的聪明。

而“忠臣”，往往执着于“对错”，却忽略了人性中更深层的东西。

人，首先，需要被理解，然后，才可能被说服；

人，首先，需要被认可，然后，才可能接受批评。

但，这并不意味着“奸臣”的做法就是可取的。

恰恰相反，这种看似聪明的做法，最终往往害人害己。

你看历史上那些得势的奸臣，有几个有好下场的？

和珅？

秦桧？

李林甫？

一时得势，终究遗臭万年。

再看那些忠臣：

岳飞？

于谦？

海瑞？

生前坎坷，但青史留名，精神永存。

短期看，奸臣似乎赢了，长期看，忠臣才是最后的赢家。

但这还不是最重要的。

最重要的是，为什么很多组织、很多团队，明知道奸臣的危害，却仍然无法避免这种情况的发生？

因为大多数人都活在短期利益中。

老板，也是人，也有虚荣心，也需要认同感。

奸臣恰恰满足了这种需求。

而忠臣往往直来直去，甚至咄咄逼人。

我是为你好，我这是忠言逆耳……

道理没错，但方式方法有问题。

真正的智慧，不是非黑即白的选择，而是在坚持原则的同时，懂得方式方法。

你看看历史上那些真正做成大事的人，既不是一味阿谀奉承的奸臣，也不是一味直来直去的忠臣。

他们既有原则，又有智慧，既坚持真理，又懂得方法。

孔子说：邦有道，危言危行；邦无道，危行言孙。

意思是，国家有道时，可以直言直行，国家无道时，行为还是要正直，但说话要谨慎。

这不是圆滑，这是智慧。

所以，不要简单地把自己标签为“忠臣”，然后抱怨世界不公平。

也不要羡慕那些“奸臣”的暂时得势。

要想真正地做成事，既要有忠臣的骨气，也要有智慧的方法，既要坚持真理，也要懂得人心。

这个世界，不是非黑即白。

真正的高手，是在明白人性的弱点后，依然能够坚持原则，同时用智慧的方法去实现目标。

你不必做奸臣，也不必做忠臣，你要做一个有智慧的好人。

这很难，但值得。