屈辱的“叫门天子”朱祁镇，为何毛主席却对他如此推崇？

更新时间：2025-04-12 03:42  浏览量：10

毛泽东在阅读《明史》时曾总结，明朝16位皇帝中，仅有朱元璋、朱棣、朱厚照和朱祁镇四人总体评价较好，其余“尽做坏事”。

看到朱祁镇都能被列入明朝4个最好的皇帝很多人都懵了，谈到朱祁镇那各种标签已经满天飞了。“叫门天子”，“明堡宗”——宠信宦官、御驾亲征被俘、开门揖盗、冤杀忠臣于谦……这位皇帝的人生，活脱脱一部“顶级作死指南”。

9岁登基的他，前半生堪称“高开低走”：太皇太后张氏和“三杨”内阁给他打下了盛世基业，他却亲手搞出“土木堡之变”，把20万明军精锐送进瓦剌包围圈，自己成了史上首位被俘虏的明朝皇帝。被放回来后，他又发动“夺门之变”夺回皇位，转头就杀了救国功臣于谦。这剧情，连《甄嬛传》都不敢这么编。

但就是这样一个“黑料大王”，毛主席却把他和朱元璋、朱棣并列为明朝四位“稍好”的皇帝。难道伟人也看走了眼？今天咱们就扒一扒，这位“大明战神”身上藏着什么让毛主席高看一眼的秘密。

朱祁镇临终前干了一件惊天大事——废除人殉制度。这个从商周延续到明朝的残忍制度，让无数妃嫔宫女被迫陪葬。朱元璋恢复殉葬时，仅他一人就带走46名妃子。而朱祁镇顶着“祖宗之法不可变”的压力，在遗诏中写下：“殉葬非古礼，仁者所不忍，自朕始，后世皆不得为此！”

毛主席点评：“这是真仁政！救了多少人命！”在封建帝王中，敢动既得利益集团蛋糕的，朱祁镇算个狠人。这波操作，直接让他在主席的“帝王评分表”上怒刷好感。

被瓦剌关押的八年，成了朱祁镇的“人生补习班”。复辟后，他干了三件让人刮目相看的事：

重用李贤等贤臣，削弱宦官势力，连建文帝后裔都给予了释放；

60岁以上老人免税、乞丐统一收容、灾年开仓放粮，就差没喊出“精准扶贫”；

虽然没恢复永乐时期的霸气，但好歹稳住了土木堡后的烂摊子，后期执政期边境也相对稳定；

毛主席认可：“跌倒了还能爬起来，比那些躺平的强！”这种“知错能改”的韧性，正暗合主席“改造与重生”的革命哲学。

毛主席说朱祁镇“稍好”，其实是场明朝皇帝的“比烂大赛”。看看他的竞争对手：

嘉靖：修仙炼丹20年不上朝，差点被宫女勒死

万历：罢工30年，奏折堆成山

天启：沉迷木匠活，魏忠贤专权

相比之下，朱祁镇虽然捅过大篓子，但至少干了几件实事。就像网友吐槽：“全靠同行衬托！”

1945年重庆谈判前，毛主席特意拿朱祁镇举例子：“当年他被俘虏了，明朝也没投降，于谦带着人死守北京。咱们就算回不来，也要坚持斗争！”这个“失败案例”，硬是被主席讲成了“绝地反击”的教学模板。

主席从朱祁镇的失败中，看到的不是耻辱，而是“留得青山在”的生存智慧，废除殉葬对应着“打破封建枷锁”，主席这是借古讽今，复辟后的政策调整，暗合“根据地建设”“整风运动”的治理逻辑。

就像主席评价自己时说的：“功绩第一位，错误第二位。”这种“三七开”的智慧，让朱祁镇在史书上有了翻身的可能。

历史从来不是非黑即白的判断题，而是需要层层剥茧的论述题。正如毛主席读史时说的：“看问题要全面，死人堆里也能扒拉出真金。”这或许才是我们读史该有的姿势。